Dünyanın İklim Emisyonlarını, Hava Kirliliğini Tersine Çevirememesinin iki önemli Nedeni
Yeni rakamlar, daha fazla enerji kullandığımızı ve hala daha fazla emisyon yaydığımızı gösteriyor – peki neden kadranı hareket ettirmiyoruz? Bu haftaki yeni rakamlara göre, küresel enerji talebi ve buna bağlı karbon emisyonları 2018’de tekrar yükseldi.
Uluslararası Enerji Ajansı’nın analizi, diğer kuruluşların diğer ön raporları ile paraleldir. Ancak bu garip bir soruyu gündeme getiriyor: eğer yenilenebilir enerji büyüyorsa ve güneş, rüzgar ve batarya fiyatları düşüyorsa, neden dünyadaki iklim kirliliği hala artmaktadır?
İlk cevap, geçen yıl enerji talebini% 2,3 artıran küresel ekonominin büyümesi olduğunu söylüyor. Buna katkıda bulunan bir faktör, alışılmadık derecede şiddetli soğuk algılayıcı ve sıcak hava dalgalarının çarptığı bölgelerde ekstra ısıtma ve soğutma için daha fazla enerjiye ihtiyaç duyulmasıydı.
Bunlar en azından kısmen değişen iklimimizden kaynaklandı. Bunların hepsi, her ikisi de gezegeni ısıtan sera gazları yayan kömür ve doğal gazdan kaynaklanan üretim artışlarını hızlandırdı.
Sonuçta, bu fosil yakıt, her ikisi de 2018’de çift hanelere tırmanan güneş ve rüzgar üretiminde keskin iyileşmeleri artırdı. Nükleer üretim bile, Çin’deki yeni türbinler ve geri dönen dört reaktör nedeniyle% 3.3 artışla mütevazı seviyelerde büyüdü.
Ancak rapordaki daha derin rakamlar, emisyonları tutarlı bir şekilde azaltmayı zorlaştıran sistemik bir sorunu vurgulamaktadır.
2000’den 2018’e, küresel elektrik üretiminin güneş ve rüzgardan% 7 oranında artarken, nükleer aynı oranda azaldı. Öte yandan, kömür o dönemde sadece% 1 azalırken, yarısından fazla karbon dioksit yayan doğal gaz% 18’den% 23’e çıktı.
Başka bir deyişle, yenilenebilir enerji kaynakları, fosil yakıtlardan elde edilmek yerine, başka bir karbonsuz güç kaynağı tarafından kaybedilen pazar payını arttırdı. Ekonomik büyümeyi körüklemek için doğal gaz ve kömür kullanımının artan kullanımına bir kez eklediğinizde, iklim değişikliği tehdidi netleştikten yıllar sonra, dünyanın hala enerji emisyonlarında gerçek bir engel oluşturmaması şaşırtıcı değildir.
“Bir sıfır karbon kaynağını başka bir kaynak ile değiştiriyorsanız, elektriğin karbon yoğunluğunu gerçekten değiştirmiyorsunuz” diyor Washington DC’deki Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’nden Nikos Tsafos ve Twitter dan konuya açıklık getiriyor. Bu yüzden, “bazı veri noktaları muazzam bir ilerleme kaydettiğimizi söylüyorlar… bakış açısını biraz döndürürseniz,“Kadranı burada gerçekten hareket ettirmiyoruz. ”
Elbette, yenilenebilir enerji kaynaklarındaki hızlı artışın yanı sıra enerji verimliliğindeki kazanımlar ve daha az iklim kirletici doğal gaza geçiş, en azından küresel emisyonlardaki artışı yavaşlatmaya yardımcı oldu – ve bunu da dahil olmak üzere bazı ülkelerde azaltmaya yardımcı oldu. ABD son yıllarda (özellikle de 2018’de değil).
Ancak daha büyük ve tutarlı düşüşler sağlamak büyük olasılıkla daha fazla yenilenebilir enerji, daha fazla nükleer ve enerji sistemlerimizde ve uygulamalarımızda başka büyük değişiklikler gerektirecektir.
Bununla birlikte, dünyadaki pek çok nükleer enerji santrali, emeklilik nedeniyle ya da zaten hizmetten alınmış durumda. Bu arada, Japonya’nın Fukushima felaketinin 2011’de yoğunlaştırdığı sert düzenlemeler ve güvenlik endişelerinin yanı sıra dik işletme ve geliştirme maliyetleri sayesinde çok az yeni kapasite çevrimiçi hale geliyor (bakınız: “Toshiba’nın nükleer işletmesi ABD’deki yeni inşaatı yeni yapıyor”). Özellikle, nükleer IEA raporuna göre, geçen yıl enerji talebindeki artışın neredeyse% 45’ini oluşturan doğal gazın ucuza ucuza gelmesi için mücadele etmekte zorlandı.
Ancak nükleer için mevcut belirsizliğe rağmen, diğer temiz kaynaklara göre kritik bir avantaja sahip. Zamana veya güne veya hava şartlarına bağlı olarak dalgalanmayan elektrik üretir, bu nedenle şebekeye çok miktarda pahalı depolama veya iletim yükseltmesi gerektirmeden aralıklı rüzgar ve güneş üretimini dengelemeye yardımcı olabilir. Daha ucuz, daha güvenli ve yapımı daha kolay olan yeni nesil bitkiler de şüpheci bir halkın korkularını gidermeye yardımcı olabilir.
BM’in iklim araştırma kuruluşundan çoğu model nükleer enerjide kayda değer bir artış bekliyor. İstikrarlı bir iklime ve evrensel enerji erişimine ulaşmanın yolunu açan IEA’nın Sürdürülebilir Kalkınma Senaryosuna göre, dünyanın 2040 yılına kadar mevcut filomuzu neredeyse iki katına çıkararak, her yıl 17 gigawattlık nükleer kapasite eklemesi gerekecek.
Görünen O ki, dünyadaki emekli tesisler 2040 yılına kadar yaklaşık 200 gigawatt çıkaracak. Şirketler ve politika yapıcılar bu tesislerin ömrünü uzatmaya karar vermeden veya daha fazla bina inşa etmeye karar vermeden bu hedeflere ulaşmayı neredeyse imkansız hale getirecek.
https://www.technologyreview.com/s/613236/the-two-key-reasons-the-world-cant-reverse-climate-emissions/
